Um grupo de desenvolvedores de Bitcoin apresentou a proposta BIP-361, que sugere congelar moedas mantidas em endereços antigos, inclusive carteiras atribuídas à era Satoshi, como forma de se proteger de ataques futuros de computadores quânticos.
A ideia é impedir que chaves públicas já expostas sejam exploradas por máquinas capazes de quebrar os algoritmos de criptografia atuais.
Até 34% do supply em risco
Textos sobre a proposta estimam que cerca de 34% de todo o fornecimento de Bitcoin, ou 6,7 a 6,9 milhões de BTC, ainda esteja em formatos antigos, como endereços Pay-to-PubKey (P2PK), mais vulneráveis a ataques quânticos.
Parte dessas moedas seria ligada aos primeiros blocos minerados, possivelmente pelo próprio criador, Satoshi Nakamoto.
Plano em fases para migrar fundos
O BIP-361 prevê uma transição em três fases: primeiro, novas transações para endereços antigos deixariam de ser permitidas; depois de alguns anos, assinaturas antigas poderiam ser invalidadas, tornando moedas não migradas efetivamente congeladas.
Uma etapa final discute mecanismos de recuperação com provas de conhecimento zero (ZKPs) para quem ainda tiver as chaves originais.
Comunidade dividida entre segurança e princípios
Defensores veem a proposta como um “empurrão” para modernizar a rede e evitar um cenário em que computadores quânticos roubem fundos de milhões de carteiras antigas.
Críticos afirmam que congelar moedas violaria o princípio de imutabilidade do protocolo e poderia abrir precedentes perigosos para futuras intervenções em saldos considerados “problemáticos”.
Relógio quântico e urgência do debate
Relatórios acadêmicos projetam que computadores quânticos com poder suficiente para ameaçar chaves atuais possam surgir já na próxima década, o que adiciona urgência à discussão.
Enquanto isso, outros pesquisadores trabalham em carteiras e esquemas de assinatura resistentes a ataques quânticos, tentando antecipar a próxima geração de segurança no ecossistema cripto.
Impacto potencial no valor do Bitcoin
Caso parte relevante das moedas antigas acabe congelada, alguns analistas avaliam que a oferta efetivamente circulante de BTC pode diminuir, o que poderia pressionar preços para cima.
Por outro lado, uma mudança tão profunda poderia gerar desconfiança em investidores que enxergam o Bitcoin justamente como um sistema imutável e previsível.
Você acha que vale sacrificar a imutabilidade do Bitcoin para blindar a rede contra a ameaça quântica? Compartilhe esta matéria com quem investe ou acompanha o universo cripto.
